經(jīng)濟(jì)不太行,關(guān)稅來(lái)“續(xù)命”,這可行嗎?歷史其實(shí)早已給出了答案。
1928年,赫伯特·胡佛競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí),為了拉攏選票,承諾通過(guò)加征關(guān)稅來(lái)保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。然而,這一承諾卻開啟了美國(guó)經(jīng)濟(jì)史上黑暗的一頁(yè)。
胡佛當(dāng)選后,各路資本家紛紛游說(shuō)對(duì)更多產(chǎn)品加征關(guān)稅。參議員里德·斯穆特和眾議員威利斯·霍利提出的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》將關(guān)稅擴(kuò)展至兩萬(wàn)多種進(jìn)口商品,成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的導(dǎo)火索。
1930年,胡佛不顧1000多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)名反對(duì),簽署了這份法案。結(jié)果,其他國(guó)家紛紛采取報(bào)復(fù)措施。數(shù)年間,美歐貿(mào)易量銳減三分之二,全球貿(mào)易也遭受重創(chuàng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)非但沒(méi)有好轉(zhuǎn),反而進(jìn)一步陷入了大蕭條。
《斯穆特-霍利關(guān)稅法》適得其反,被美國(guó)國(guó)會(huì)稱為其“史上最災(zāi)難性的法案之一”。斯穆特和霍利本人也付出了政治代價(jià),一個(gè)丟掉了議席,一個(gè)連連任提名都沒(méi)撈著,他們也因該法案而從此臭名昭著。
將近100年后的今天,美國(guó)一些政客似乎忘記了這段慘痛的歷史,再次揮舞關(guān)稅大棒。然而,歷史早已昭示,這種看似精明的策略,最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話:0313-2051987。