四起案件展現(xiàn)法院做實定分止爭“秘籍”

　　調解“先行”官司“止步”                        

　　“抓前端，治未病”,今年以來，全市法院推進法院主動調、委派調、多方合力調、延伸服務上門指導調的“四調融合”訴源治理體系，實現(xiàn)了訴源治理提質增效、提檔升級，有效助力基層社會治理，在實質性化解矛盾糾紛、避免群眾訴累方面取得了良好效果，也是張家口市法院做實定分止爭的有效實踐。

　　  初發(fā)矛盾法院“主動調”           

　　“真是太感謝你們了，要不是你們及時采取訴前保全措施，我們的車款可能就要打水漂了”。原告某汽貿公司負責人激動地說道。

　　今年6月，某汽貿公司與被告馮某簽訂了車輛買賣服務合同，原告依約協(xié)助馮某向銀行辦理了購車貸款，但馮某未按約定完全履行還款義務。其后，馮某準備變賣車輛，該汽貿公司到法院提出訴前保全申請。了解到案件情況比較緊急，經(jīng)開區(qū)法院法官立即審查材料，及時出具保全裁定書并采取保全措施，確保了涉案財產(chǎn)不流失。

　　馮某得知其車輛被查封后，主動聯(lián)系承辦法官詢問原因，承辦法官向馮某釋法明理后迅速組織雙方開展調解工作，馮某表示愿意還款并于次日履行了還款義務。該案中，經(jīng)開區(qū)法院主動調，利用“訴前保全+訴前調解”，從當事人遞交立案材料到馮某履行完畢，僅僅用了3天時間使案件得以圓滿解決。

　　行業(yè)糾紛委派“專職調”

　　原告張某因肺上葉結節(jié)，在某醫(yī)院進行手術治療，后質疑醫(yī)院在治療過程中存在過失，遂與該院發(fā)生醫(yī)療糾紛。橋西區(qū)法院受理案件后，考慮到案件專業(yè)性，利用法院調解平臺將該糾紛委派至市醫(yī)調委。隨后，市醫(yī)調委調解人員運用醫(yī)學專業(yè)知識，立即開展訴前鑒定。同時在法官的指導下組織雙方當事人進行多次調解，最終雙方達成調解協(xié)議并申請司法確認。

　　面對涉及行業(yè)的案件，法院采取“訴前鑒定+行業(yè)調解”模式，將調解工作委派給專業(yè)人員，既充分發(fā)揮了行業(yè)人員的專業(yè)水平和解紛優(yōu)勢，又節(jié)省了等待鑒定時長，減輕了雙方訴累，因為有專業(yè)人員介入，也更能令雙方當事人信服。

　　    疑難矛盾“合力調”  

　　“感謝法官為我們耐心調解，使我們的事情得到了圓滿解決，也讓我們真正懂得了如何守法?！蹦承^(qū)車棚管理人員說。

　　今年7月，德勝街某小區(qū)車棚發(fā)生火災事故，造成部分業(yè)主車輛毀損。因涉及當事人較多，無法就賠償事宜達成和解。橋東區(qū)法院第一時間依托“法官工作站”與社區(qū)的“小區(qū)調解室”開展合作，分批、分類型對火災造成的財產(chǎn)損害賠償糾紛逐件開展調解，解答當事人在法律方面的疑問，從而消除了他們的顧慮。最終，“法官工作站+小區(qū)調解室”合力成功調解車棚火災系列案件40余件，雙方當事人對結果均表示滿意，也減輕了群眾奔波到庭訴累。　　                    

　　 “三不到庭全到家”上門調

　　陽原縣臺家莊村王某因家中長子去世，與其另外四子就遺產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生糾紛，在村委會協(xié)調未果的情況下，向陽原縣法院求助。法院法官得知情況后，考慮到王某年事已高，行動不便，便主動上門入戶進行親情疏導，詳細解釋遺產(chǎn)繼承相關法律法規(guī)，最終使各方當事人達成一致意見，簽署了調解協(xié)議并及時履行，避免了矛盾升級，母子庭上對簿。

　　陽原縣法院延伸服務推行“三不到庭全到家”上門調，極大方便了殘疾人、70歲以上行走不便的老人、沒有交通工具處于偏遠山區(qū)的當事人，今年以來指導訴前調解案件258件，調解成功231件，調解成功率達89.5%。全縣實現(xiàn)無訟村146個，其中大田洼鄉(xiāng)實現(xiàn)全鄉(xiāng)無訴訟。（記者 李穎 通訊員 李文江）